Parlons-nous | Parlons Foot | Parlons Sports | Parlons Rugby | Parlons Santé | Parlons Tennis | Parlons Livres | Skate Infusion |

Top 14, c’est (re)parti!

top14.pngUne semaine à peine s’est écoulée depuis le sacre de l’Afrique du Sud et déjà le Top 14 reprend ses droits, avec en ouverture le choc Stade Français-Clermont, revanche de la dernière finale. Les équipes sont prêtes, à part quelques internationaux, les arrivées sont massives, surtout pour les Sudistes, et le suspense est grand. Qui succèdera à Paris? Petite revue d’effectif.


Dans la quête du titre, le quintette de tête ne change pas. Paris, Clermont, Toulouse, Biarritz et Perpignan sont de nouveau les favoris. Cette année encore une équipe rester aux portes des demi-finales, mais en cette saison post-coupe du monde, le suspense est encore plus grand. Quels internationaux auront récupéré en premier? Paris sera-t-il aussi solide après le départ de plusieurs cadres (surtout Pichot et Auradou)? Il le faudra pour garder le titre, car derrière, la concurrence a recruté en masse. Et y’a de la star: Kelleher à Toulouse, Montgomery, Tuilagi et bien d’autres à Perpignan, Smit et Bonnaire à Clermont… Ca va être du grand spectacle! Toulouse, Clermont et Paris semblent, sur le papier, avoir encore une petite longueur d’avance sur Biarritz et Perpignan.

En milieu de tableau, des équipes comme Bourgoin et Castres pourraient jouer les trouble-fêtes, avec l’ambition de se qualifier pour la Coupe d’Europe, voire de venir jouer dans la cour des grands avec, pourquoi pas, une place en demi-finale au bout. Ca semble toutefois assez compliqué. On l’a vu avec Agen et Castres l’an passé, tout peu arriver, le meilleur comme le pire. Et l’écart avec les premiers relégués s’est assez resserré. Peuvent s’ajouter à ces deux équipes Montauban, surprenant 7ème l’an dernier. Avec l’arrivée de l’Ecossais Scott Murray, l’équipe tarnaise peut espérer refaire une si belle saison, à condition d’être toujours intraitable à domicile.

Le calcul est le même pour les autres équipes. La lutte pour le maintien sera rude, avec plusieurs équipes en course, et les points à domicile vaudront de l’or. Albi, par exemple, devra continuer à s’imposer à la maison. Mais avec d’énormes problèmes financiers, les contrats de 7 joueurs pros et de plusieurs espoirs refusés par la DNCG, la tâche s’annonce plus que difficile. Et il n’y aura cette fois pas d’effet de surprise… Cet effet, ce sont les promus Dax et Auch qui tenteront d’en profiter. Mais là aussi, ça va être compliqué. Dax va devoir faire sans Marc Lièvremont, appelé au XV de France, et Auch devra oublier sa dernière saison dans l’élite, qu’elle avait terminée dernière détachée.

Les autres équipes, Bayonne, Montpellier et Brive, sont plus dans le flou. Avec des effectifs peu chamboulés, ils peuvent espérer jouer une place européenne mais aussi se retrouver en fin fond de classement. Coté montpelliérain on espère pourtant une belle saison. Avec un nouveau stade, les jeunes toujours en place (Ouédraogo, Trinh-Duc et Picamoles notamment) et une bonne fin de saison dernière avec ces joueurs, le club peut espérer quelque chose de bon. Le premier match, contre Perpignan, sera d’ailleurs disputé à guichets fermés.

Le public devrait d’ailleurs suivre en masse, effet Coupe du monde oblige. Les jeunes sont intéressés, Canal met en place des moyens énormes, avec tous les matchs diffusés en direct, tout est réuni pour de beaux matchs. En espérant que le jeu soit meilleur que cet été…

 
Edito | Top 14
Publicité

trackback uri 16 commentaires

/me devant Dax Toulouse

par Qui©he, 26.10.2007 à 20h58  Répondre

Moi aussi.
Tou-lou-sain! Tou-lou-sain!

par PJ, 26.10.2007 à 21h32  Répondre

“Dax va devoir faire sans Thomas Lièvremont”

C’est pas Marc Lièvrement, plutot ?

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 17h33  Répondre

Une petite question :
les règles pour le bonus offensif ont-elles changées ?
En lisant le résumé de Paris/Clermont sur le site du torchon, j’ai cru comprendre, qu’il fallait 4 essais d’écart (et non plus 4 essais marqués) pour décrocher le bonus .
Est-ce une (nouvelle ?!) erreur des commentateurs du torchon, ou bien la règle a-t-elle vraiment évoluée ?

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 17h36  Répondre

Bon, pour les Lièvremont, c’est sûr que j’allais la faire à un moment ou à un autre. c’est corrigé.

Et pour le bonus offensif, ça a effectivement changé. Par exemple, une équipe qui marqué 5 essais perd son bonus si son adversaire en plante trois. c’est pour éviter les arrangements et autres relachements en fin de match.

par PJ, 27.10.2007 à 17h38  Répondre

Ben, j’étais totalement passé au travers de cette info …
Evolution de règle intéressante. Le point de bonus offensif sera donc beaucoup plus dur à prendre.

Et pas d’évolution sur le bonus défensif ?

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 17h42  Répondre

Me semble pas non.

par PJ, 27.10.2007 à 17h43  Répondre

“Bon, pour les Lièvremont, c’est sûr que j’allais la faire à un moment ou à un autre”

C’est clair, au vu de la fratrie Lièvremont …

D’un autre côté, ça prouve que j’ai lu avec beaucoup d’intérêt et d’attention ton article, qui en outre était excellent, comme d’habitude mon cher PJ.
/mode lèche off
;-)

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 17h45  Répondre

Oh! Merci merci!

(ronronne)

par PJ, 27.10.2007 à 17h46  Répondre

Le bonus défensif pourrait être accordé uniquement si’il y avait moins de 7 pts et si au moins un essai marqué…
Tant qu’à obliger les équipes à jouer, autant le faire jusqu’au bout.

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 17h47  Répondre

“(ronronne)”

tant que tu te frottes pas contre mes jambes, ca va …
;-)))

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 17h49  Répondre

Si au moins un essai est marqué? Je ne suis pas sûr.

Je n’ai trouvé que ça. Je n’ai pas réussi à trouver la nouvelle règle sur le site de la FFR et j’ai pas eu le courage de me taper tout le pdf sur celui de la LNR. Sinon, j’en avais déjà parlé ici à l’époque où ce n’était encore qu’un projet. (flatte, flatte)

par PJ, 27.10.2007 à 17h53  Répondre

En disant ca, je parlais d’une éventuelle prochaine évolution de la règle pour le bonus défensif.
Ce n’était point une affirmation.

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 18h12  Répondre

Ah oui pardon, je n’avais pas vu le conditionnel. Mille excuses!

par PJ, 27.10.2007 à 18h16  Répondre

excuses acceptées, tu es pardonné…
Mais fait gaffe la prochaine fois !
:-)

par Captain Cavern, 27.10.2007 à 18h19  Répondre

Oui maître.
;-)

par PJ, 27.10.2007 à 18h29  Répondre
Publicité

Laisser un commetaire

HTML autorisé:
<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Selon son contenu, en particulier si il contient un lien, il se peut que votre commentaire ne s'affiche pas immédiatement et nécessite la validation d'un modérateur. Ceci est une mesure anti-spam! Merci de votre compréhension. Devenez gratuitement un membre de la communauté en vous enregistrant pour éviter ce genre de désagrément.

Bien sûr en déposant un commentaire vous reconnaissez avoir pris connaissance de la charte des commentaires de notre réseau.

Ce blog supporte le service de Gravatar.com.